Futteranalyse - was ist wirklich drin?

Anja O`Glendence · Verfasst am: 7.5.2004, 17:05 Titel:

Hallo,

nein bis zu dem Stichtag abstimmen.
Danach gebe ich Euch die Bankdaten durch.
Ichhabe das Konto für den Zweck eröffnet, aber noch kein Online-Banking dafür. Solange warte ich damit ich nicht dauernd zur Bank muss, um zu schauen, wer denn nun dabei ist und wer nicht.

Erts wenn das Geld komplett da ist, werde ich den Auftrag erteilen, denn das Labor will eine Vorkasse.

Viele Grüße
Anja

P.S. Die Bankdaten stelle ich dann in die Group und diejenigen, die nicht bei Yahoo sind, denen schicke ich es dann hier per PN.

Google Anzeigen

Anja O`Glendence · Verfasst am: 11.5.2004, 12:35 Titel:

Hallo,

das Konto ist eröffnet.
Wer von Euch nicht in der Group ist, sich aber mit 20 Euro zzgl. Porto an der Analyse beteiligen möchte (jeder Teilnehmer erhält alle Ergebnisse alles Futtersorten), schriebt mich bitte per PN an, dann versende ich die Kontodaten und für A und CH auch die IBAN-Nummer.

Viele Grüße
Anja

Anja O`Glendence · Verfasst am: 11.5.2004, 16:11 Titel:

Hallo,

habe noch etwas herumtelefoniert zum Thema Schadstoffe.
Es ist so, dass es zig tausende von Schadstoffen gibt, die VIELLEICHT im Hundefutter sein könnten und das Herausfiltern im Test nun ohne spezifizierte Angabe nicht möglich ist.
Eine Liste, welche Schadstoffe am meisten im Futter anzutreffen sind, gibt es nicht.

Man müsste bei jedem Futter nachschauen, welches Fleisch, bzw. welcher Fisch enthalten ist. Dann nach Herkunftsland die daraus zu vermutenden Schadstoffe (Futter des Tieres, usw.) testen.

Wie wäre es wenn wir nun zunächt diese Stoffe herauslassen und ggfs. in einer zweiten Testreihe, wenn wahrscheindlich schon mehrere Futtersorten herausgefallen sind, dann auf Schadstoffe hin testen lassen. Vielleicht ist dies aber auch, wenn ein Futter alles hält was es verspricht, auch gar nicht mehr notwendig. Es mag sein, dass es dann weitaus weniger Teilnehmer gibt, aber damit müssen wir dann umgehen.

Die Angabe K1 im Futter ist möglich. Bisher bin ich davon ausgegangen, da K1 ja absolut hitzeempfindlich ist, diese Angaben irgendwie gar nichtstimmen könnten, doch ich wurde aufgeklärt es gibt spezielle Tiefkühlverfahren, durch die man dann K1 dem Futter zusetzen kann. Auf natürlichem Wege hielten es heute alle mit denen ich gesprochen habe, für fast unmöglich.
Dieses Verfahren aber ist sehr kostenintensiv, also eher fragwürdig. Aber es ist ja egal, wir testen ja auch K3 und sehen dann wer uns ein Ei ins Nest gelegt hat.

Bitte um Meinungen

Viele Grüße
Anja

Pia · Verfasst am: 7.7.2004, 02:19 Titel:

Hallo

ich versuche es halt hier auch noch, möchte so gerne die Resultate dieser Analyse, bin leider viel zu spät draufgestossen. Kann ich noch mitmachen? Wohin muss ich was bezahlen? Ich wohne in der Schweiz, geht das trotzdem?

Grüsse
Pia

Juke · Verfasst am: 14.7.2004, 10:06 Titel:

Hallo

ich bin auch leider zu spät und würde gerne erfahren was bei der Analyse herausgekommen ist.

Bitte um Info. Dankeschön

Jutta

Anja O`Glendence · Verfasst am: 14.7.2004, 13:25 Titel:

Hallo Jutta und Pia,

leider war es so geplant, möglichst viele Hundehalter mit dem gleichen Interesse, nämlich die Zweifel auszuräumen was im Hundefutter ist, zu finden.
Wir hatten viel Werbung gemacht, doch leider nur knapp 60 Hundehlater gefunden.
Nach etlichen Überlegungen wie wir das finanzieren wollen, haben wir uns auf einen Betrag von 20,- Euro zzgl. Porto für die Ergebnisse geeinigt und dann losgelegt.
Leider ist nach den ersten Ergebnissen etwas davon an die Öffentlichkeit gesickert und es hat einen sehr großen Ärger seitens einer, bzw. zwei Herstellerfirmen gegeben.

Daher können wir nun nachträglich niemanden mehr in unsere Interessengemeinschaft aufnehmen.
Wir überlegen uns gerade ein neues Konzept, sind uns aber noch nicht schlüssig, wie und ob es weiterlaufen soll.

Wenn wir uns entschliessen weiterzumachen, werden wir es allen zeitig mitteilen.

Leider ist das Projekt erstmal in eine andere Richtung gelaufen, als es ursprünglich geplant war Weinen

Viele Grüße
Anja

jenniferw · Verfasst am: 31.7.2004, 13:01 Titel:

Sanusfera hat natürlich auf die Aktion eines Hundeforums reagiert, dessen User einige Sorten USA Futter, darunter auch Timberwolf, auf seinen Vitamin K3 Gehalt haben testen lassen. Aufgrund dieser "Analyse" wurde unter anderem im Fressnapf Forum bekannt gemacht, dass in Timberwolf in extrem hohen Anteilen K3 enthalten ist. Herr Becker hat nun drei Sorten Timberwolf analysieren lassen jedoch nicht in einem kleinen Privatlabor, sondern von einem ISO zertifiziertem, anerkannten Fachlabor.

Die SGS Group* ist das weltweit führende und größte Institut dieser Art. Nach weltweit allen Standards ausgezeichnet. Das Institut Fresenius gehört auch dazu, und dürfte vielen ein Begriff sein.

Ich habe die Zertifikate hier vorliegen. Die Nachweisgrenze bei K3 ist 0,1 mg. Es konnte in keinem Futter etwas gefunden werden. http://www.tatzenfutter.at/forum/viewtopic.php?t=242

Anja O`Glendence · Verfasst am: 31.7.2004, 14:38 Titel:

	jenniferw hat folgendes geschrieben:
	Herr Becker hat nun drei Sorten Timberwolf analysieren lassen jedoch nicht in einem kleinen Privatlabor, sondern von einem ISO zertifiziertem, anerkannten Fachlabor. Die SGS Group* ist das weltweit führende und größte Institut dieser Art. Nach weltweit allen Standards ausgezeichnet. Das Institut Fresenius gehört auch dazu, und dürfte vielen ein Begriff sein.

Hallo Jennifer,

wir haben unsere verschiedenen Futtersorten auch in einem ISO zertifizierten Labor (gleicher Dachverband) testen lassen, welches einem Bundesland angehört. Daher handelt es sich nicht um ein "kleines"Labor.

Allerdinsg handelt es sich um einen private Testreihe, die wie vorher mit allen Beteiligten vereinbart, nicht nach aussen getragen wird.
Allerdings werden in Kürze die Futterproben, die K3 frei, Antioxidationsfrei, usw. waren öffentlich gemacht und dies mit Einverständins der Hersteller. Denn viele Hersteller haben auf die Privatinitiative sehr positiv reagiert.

Die Angaben über unsere Tests im FN waren reine Vermutung und es wurde nicht explizit gesagt, WAS wir getestet haben und WORAUF (wie auch, die Redelsführer dort, sind gar nicht an der Analyse beteiligt).
Das was im FN Forum gesprochen wurde, lief unter der Rubrik "stille Post", eine Vermutung nährte die nächste usw. OHNE auch nur einen einzigen Satz zu enthalten, der nachweislich auf unsere Testergebnisse verwies. Vielleicht gingen da die Links auch eher zu Seiten, die ganz klare Deklarationen des Futters ausweisen, wie z.B. http://www.optimaldog.com
Solche Seiten durchgeblättert und dann fielen verschiedene Foren namentlich und siehe da, gleich gab es eine Verknüpfung. Mit solchen Äusserungen sollte jeder vorsichtig sein. Man sieht doch schon an den Äusserungen (...) kleines Privatlabor (...), dass der Austausch nicht funktioniert, denn wie o.a. handelt es sich um ein Fachlabor, was auch jeder UNSERER Teilnehmer weiss.

DENN WIR HIER DISTANZIEREN UNS AUSDRÜCKLICH VON DIESER ART DES AUSTAUSCHES.

HIer kann jeder füttern was er will, hier kann auch jeder testen lassen was er will. Mehrere Teilnehmer lassen nun auch auf eigen Kosten nochmals Futter untersuchen. Dies ist völlig legitim, das kann ich mit jedem Lebensmittel, Trinkwasser, usw. ebenfalls machen.

Anja

Anbei die Arbeitsbereiche und Akkreditierungen "unseres kleinen Labors"
Molekularbiologische Untersuchungen

Lebensmitteluntersuchungen
Rückstandsbestimmungen (organisch,anorganisch)
Hygienische Kontrollen
Nachweis von gentechnisch veränderten Organismen
Tierartbestimmung auf DNA-Ebene
Wasser - Untersuchungen

DNA- und RNA- Nachweissysteme: human, viral, bakteriell
Testung von Desinfektionsmitteln auf deren antivirale Wirkung
Qualitätskontrolle im Bereich der mikrobiologisch, medizinischen Produkttestung
(Nachweis von Nukleinsäure- Rückständen)
Private Vaterschaftsgutachten

Routinemäßige und periodische Untersuchungen nach TrinkwV
Grundwasserbeprobungen mit der Unterwassertauchpumpe
Chemisch-technische Analysen
Untersuchungen zur Eigenüberwachungsverordnung(EÜV- Rohwasser-, Abwasseruntersuchungen)
Mischbarkeit von Wässern nach DVGW Arbeitsblatt
Korrosionschemische Untersuchungen nach DIN 50930
Gebrauchswasseruntersuchung für Bauzwecke
Abwasseruntersuchungen nach AVV
Badewasseruntersuchungen nach DIN19643 u. 19644
Untersuchungen nach Mineral- u.Tafelwasserverordnung

Akkreditierungen - Zulassungen

Akkreditiert von derDeutschen Akkreditierungsstelle Chemie GmbH.
Zugelassen vom Bayerischen Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) als Trinkwasseruntersuchungsstelle nach §15, Abs. 5 der TrinkwV 2001.
Zertifiziert vom Bayerischen Landesamt für Wasserwirtschaft für den Bereich Grund- und Abwasser.
Amtliche Zulassung für PCB-Untersuchungen im Klärschlamm nach der AbfallKlärVO.
Zulassung als Untersuchungsstelle für betriebsinterne Kontrollen für Mitgliedsbetriebe im Verband Deutscher Mineralbrunnen.
Bekanntmachung der Zentralen Informationsstelle/ Umweltberatung Bayern als Meßstelle für Schadstoffmessungen in Innenräumen.

jenniferw · Verfasst am: 31.7.2004, 15:13 Titel:

fakt ist im fn forum wurde sehr wohl geschrieben das in tw eine sehr hohe menge an k3 enthalten sei . was ja wohl eine glatte lüge war und ich weiß auch das sanusfera gegen die anschuldigungen angegangen ist. so ich melde mich nun wieder ab aus dem forum wollte nur das die leute die an der analyse beteiligt waren sehen das es wohl eine andere analyse gibt.

Anja O`Glendence · Verfasst am: 31.7.2004, 15:42 Titel:

Hallo Susan (da werden sich viele freuen Dich hier unter dem Namen jenniferw wiederzusehen),

wir wollen Dich nicht bekehren, umgekehrt werden wir uns nicht bekehren lassen.
Und wer hier gegen wen vorgeht, das wird sich noch zeigen Winken

Und damit ist diese Diskussion für mich beendet.

Anja