Barfprofil

Marie · Verfasst am: 8.4.2016, 13:18 Titel:

	bayerlein hat folgendes geschrieben:
	ich habe noch ein paar Rezeptvorschläge von dir unter anderem auch eins mit Fisch. Und ein Trofu mit Fisch wollte ich dazugeben

welches Trofu willst du geben und welches Rezept von mir meinst du ?
Wie ist denn der momentane Gesundheitszustand?

Google Anzeigen

bayerlein · Verfasst am: 8.4.2016, 19:05 Titel:

Seit fast 2 wochen kein Durchfall mehr alles soweit gut. Aber das hatte ich ja schon mal auch 3 wochen gut und dann geht's wieder los.

80 g Kabeljau 50 g Reis 50 g Spinat 1 prise Salz

bayerlein · Verfasst am: 8.4.2016, 19:07 Titel:

http://www.amazon.de/Happy-Dog-Hund....521-Karibik/dp/B008B4IWXE

Anja O`Glendence · Verfasst am: 9.4.2016, 01:49 Titel:

Marie hat folgendes geschrieben:

Der Vergleich mit der Schulmedizin hinkt aber nun gewaltig.
Kinderlähmung, Masern, Mumps, Röteln, Tetanus, Keuchhusten, Tollwut, Tuberkulose etc.etc. um nur mal ein buntes Sammelsurium bakteriell oder viral verursachter Krankheiten zu nennen, sind mehr oder weniger ausgerottet. Alles schlimme Krankheiten mit zum Teil tödlichen Folgen. Hier hat die Homöopathie keinen einzigen Erfolg zu vermelden.

Diese Erfolge gehen zu 100% auf die Schulmedizin zurück.

Wenn der Homöopathie auch nur einmal ein einziger Wirkungsnachweis gelingen würde (keine Anekdote wie "mir persönlich hat´s geholfen"), wären sofort mehrere Nobelpreise sicher.

Mit Sicherheit nicht, weil da viel zu wenig finanzieller Vorteil derer wäre, die dagegen sind.

Viele Krankheiten, heilen auch ganz ohne Zutun wieder zügig aus. Und genau davon leben die Heilpraktiker.

Ja und auch die Schulmediziner Winken

Mir ist natürlich völlig klar, das es den Homöopathie-Anhängern gar nicht um Fakten geht, sondern nur darum, etwas reflexartig zu verteidigen, was wissenschaftlich unhaltbar ist.

Ich möchte hier keinen missionieren, aber ich kann nur etwas ernst nehmen, wenn ich davon auch überzeugt bin. Und ich kann aus Erfahrung sagen, dass mir Homöopathika noch nie geholfen haben.
Und ich bin bestimmt kein Einzelfall.

Nein bei den genannten IMpfungen muss sie auch keinen Erfolg vermelden. Da würden Äpfel mit Birnen verglichen.
Ich bin auch absolut kein Gegner der Schulmedizin, auch nicht von AB oder Cortison - ABER zu wenig wird dort unterstützend und ursachenbezogen gearbeitet.
Diesen Bereich deckt die mächtige Pharmaindustrie nicht ausreichend ab.
Wer steht denn hinter großangelegten Studien? Und warum werden manche Studien von Pharmakonzernen "gekauft" und nie veröffentlicht.

Lies mal Studien über den Erfolg (langfristig) von Chemotherapien - bei einer solch hohen "Durchfallquote" würde gleich jedes pflanzliche Mittel vom Markt genommen.

Wer wirklich die Heilkräfte der Natur anzweifelt hat sie offensichtlich noch nie ernsthaft genug "ausprobiert".

Anja O`Glendence · Verfasst am: 9.4.2016, 13:43 Titel:

Und Du folgst leider gar nicht dem Punkt, auf den ich heraus möchte.
Du argumentierst nur in Richtung Hahnemann und seiner Lehren - ich sprach aber von NATURheilkunde.

Noch ein paar Seiten zuvor empfiehlst Du ebenfalls ein pflanzliches Mittel.
Schulmedizinisch wäre Bodo doch ganz rasch geholfen - da geben wir bspw. Cerenia gegen die Übelkeit, usw. Hilft aber nur symptombezogen, das natürlich sehr schnell.
Nach einer Weile würde mit harten CHemiebomben seine Leber in die Knie gehen - sprichst Du da auch Mariendistel, Artischocke und Papayakernen die Wirkung ab?

Marie · Verfasst am: 10.4.2016, 08:05 Titel:

	Anja O`Glendence hat folgendes geschrieben:
	Und Du folgst leider gar nicht dem Punkt, auf den ich heraus möchte. Du argumentierst nur in Richtung Hahnemann und seiner Lehren - ich sprach aber von NATURheilkunde.

Ich stehe der Pflanzenheilkunde sehr positiv gegenüber und habe auch aus diesem Grund dieses Mittel empfohlen.

Wie schon gesagt, Phytotherapie und Homöopathie haben nichts miteinander gemeinsam.

Phytotherapie ist die Lehre von den Heilpflanzen.
In der Homöopathie dagegen werden nicht nur Kräuter und Pflanzenteile als Ausgangssubstanzen genutzt, sondern auch Teile von Tieren, Metalle, Schiesspulver und sogar Exkremente.

Diese werden dann so weit mit Wasser verdünnt, dass im homöopathischen Mittel kaum mehr ein Molekül vorhanden ist, ergo- man also von einem reinen pflanzlichen Mittel nicht mehr sprechen kann.

Der große Unterschied besteht weiter darin, das die Homöopathie ein Heilsystem
ist , basierend auf den Prinzipien Ähnliches heilt Ähnliches.

Zum Änlichkeitsprizip :
Hahnemann, der Begründer dieser Idee, hat angeblich die Wirkung im Selbstversuch mit Chinarinde belegt. Was sich jedoch vor einigen Jahren herausgestellt hat, das es sich bei seiner Reakion um eine allergische Reaktion gehandelt haben muss, da Chinarinde beim gesunden Menschen keine, die von ihm beschriebenen Symptome auslöst.

Im Klartext: dieser Versuch ist wissenschaftlich nicht haltbar, Hahnemanns Versuch konnte bis heute weder von Homöopathen noch von wissenschaftlichen Medizinern erfolgreich reproduziert werden.

Zitat:

Nach heutiger Kenntnis hatten die von ihm beobachteten Effekte vermutlich weniger mit dem Ähnlichkeits-Prinzip als vielmehr mit einer individuellen Unverträglichkeit zu tun.
Der medizingeschichtlich arbeitende Homöopath Georg Bayr wertet den Versuch aus heutiger Sicht: „Der Chinarindenversuch basiert auf Intuition. Er war zufällig. Es war ein zeitbedingter Irrtum. Der Irrtum war fruchtbar, da die Homöopathie daraus entstand

http://www.scinexx.de/dossier-detail-488-4.html

Marie · Verfasst am: 10.4.2016, 08:55 Titel:

	Anja O`Glendence hat folgendes geschrieben:
	Wer wirklich die Heilkräfte der Natur anzweifelt hat sie offensichtlich noch nie ernsthaft genug "ausprobiert".

https://www.youtube.com/watch?v=uu73hf7gzHo

Rastyline · Verfasst am: 13.4.2016, 21:54 Titel:

eigentlich geht es hier doch um Bodo,
ist irgendwie untergegangen Winken

bayerlein · Verfasst am: 28.4.2016, 06:42 Titel:

Hier mal ein Zwischenbericht. Bodo bekommt jetzt seit 4 Wochen Fisch und zwar morgens dünste ich 80 g Seelachs mit Kartoffeln oder auch mal Flocken und etwas Gemüse.
das teile ich auf 2 Portionen auf und er bekommt die erste Portion am Morgen. Dann mittags eine Handvoll Trofu Fisch von Happy Dog Karibik . Abends die 2. Portion um18 uhr und um 22 uhr wieder eine Handvoll Trofu.

Am Tage als Leckerli auch mal Trofu.
Im geht's gut damit alles i.O. bis jetzt und ich hoffe es bleibt so.

Ist diese Nahrung auf Dauer akzeptabel?

Marie · Verfasst am: 29.4.2016, 06:43 Titel:

	bayerlein hat folgendes geschrieben:
	Ist diese Nahrung auf Dauer akzeptabel?

Ich sehe keinen Grund, der dagegen spricht.